로그인 회원가입 마이페이지 장바구니 고객센터 판매자등록 사진방
오디오엑스포 서울2018
스피커
하드웨어
라이프스타일
액세서리
영상기기
상품 추천
오디오/AV기기 평점
체험단 모집
나는 이것이 갖고 싶으다
오디오 각 부문별 랭킹
상가 소식 이모저모
입문기종 집중 게시판
 


최근 댓글


MQA 음원 관련 설문 조사 한번 합니다
작성일 : 2018. 12. 18 (12:12)
페르소나2급37,977P 조회 : 739
첨부파일  

올 한해동안 MQA 음원으로 진행한 청음회를 몇번 한것 같습니다.

개인적으로는 MQA 음원의 장래성을 밝게 보는 편입니다.

파일재생이나 스트리밍에 대해서 거리감을 느껴서 여전히 CD로만 음악을 듣는다는 분도 계십니다만,

CD보다 이론적으로 더 음질이 뛰어난 미래의 방식에 대해서 굳이 부정적으로 볼 필요는 없을 듯 합니다.

물론, CD만이 가지고 있는 일종의 음악적 볼륨감이나 온기감이 있다는 것은 저도 잘 압니다.

그렇지만, 한달에 CD 한장값도 안하는 비용으로 엄청난 양의 24bit 음원을 마음껏 감상할 수 있고, 그것도 계속 업데이트가 이뤄지고 있는데,

그것을 평가절하 할 이유는 없다고 생각됩니다.

현재 확인되는 것으로는 음반 개수로 13000여장이 MQA로 업데이트 된 것을 확인할 수 있습니다.

물론 그중에는 사실상 거의 같은 음반도 있기는 합니다. 그걸 감안하더라도 8000장가량은 된다고 볼 수 있을 것 같습니다.

 

MQA를 이용한 청음회에 참석하신 분도 올해에 100명정도는 될 듯 하구요.

주말에 클래식 감상회에 오셔서 MQA로 클래식을 들어보신 분들도 제법 될 듯 합니다.

물론 청음회가 아니더라도 오디오 마니아 여러분들 중에는 MQA 음원을 평소에 듣고 계시는 분들도 계실겁니다.

 

그래서 간단한 설문조사를 해봅니다.

MQA 음원 감상에 대한 만족도 조사를 해봅니다.

 

 

1. MQA 음원 스트리밍과 CD재생에서 음질 차이가 유의미한가?

유의미하다 : O    그래도 CD가 낫다 : X

 

2. 유의미하다면, CD와의 음질이 비슷한가? 아니면 CD보다 나은가?

비슷하다 혹은 CD보다 낫다, 혹은 CD보다 못하다

 

3. MQA 음악을 앞으로 더 활용하고 주변 지인들에게 추천할 것인가? 아닌가?

활용하고 추천한다 : O    추천하지 않는다 : X

 

4. MQA 관련 장비가 출시된다면 구입을 고려하겠다. 아니다~~

구입을 고려한다 : O    고려하지 않는다 : X

 

 

답변에 참여해 주시면 칼럼 작성하는데 도움이 될 것 같습니다.

 

 

 

 
dayofG
[2018-12-18 14:59:54]  
  1. 유의미합니다

2. 어떤게 더 낫다기 보다는 MQA 음질이 어떨 때는 스트리밍이어도 MQA가 CD보다 낫게 들릴 때가 많습니다

3. 추천합니다

4. 오렌더 A10 사용하고 있고 더 좋은 장비가 나오면 구매를 고려합니다
 
 
이제는무엇
[2018-12-18 17:54:23]  
  MQA에 진정한 음질에 대해 궁금해집니다.
개인적인 생각을 남겨봅니다.

1. 유의미합니다

2. 볼북복인거 같습니다.

3. 이거는 좀 더 MQA에 대해 들어보고 파악이 필요한거 같습니다.

4. 관련하여 공부를 해보고 구매를 고려하고 있습니다.
 
 
유셰프
[2018-12-18 18:48:29]  
  1. 당연히 유의미합니다.

2. 어느 한쪽이 좋다고 말하기 어렵습니다. 다만, MQA가 CD보다 더 높은품질의 음질인건 수치상으로 증명되었기 때문에 더 좋다고 생각합니다.

3. 사용가능한 기기가 있다면, 적극 추천합니다.

4. 예산이 맞다면 충분히 구매를 고려할 생각입니다.
 
 
슬로먼
[2018-12-18 19:02:54]  
  청음회에서 MQA 재생음이 특별히 좋았습니다.
CD 1000장정도 가지고 있는데 CD 만질일이 많이 줄어들 것 같네요.
 
 
미스트랜드
[2018-12-19 12:19:38]  
  MQA가 자세히 뭔지 모르는데요. 간단히 설명 좀 부탁합니다. 파일.이름인가요??
 
 
불량감자
[2018-12-19 15:07:40]  
  같은 음악이라도 CD일 때와 스트리밍일 때와 파일을 직접 재생했을 때의 느낌이 조금씩 다른 것 같아요.
당연히 스트리밍이 음질은 제일 떨어지지만 그것을 극복할 수 있는 방안이 MQA인것 같네요.
MQA의 음질 차이는 당연히 유의미하고 각 MQA 음악마다 제작자가 그 음질의 수준을 승인해 주고 있는 걸로 알고 있습니다.
CD보다 낫게 들릴 때도 있지만 그때그때 다른 것 같고요. 매칭 장비나 DAC 영향도 클거라 봅니다.
MQA 지원 장비가 앞으로도 더 많이 나왔으면 좋겠네요.
 
 
장마루
[2018-12-19 15:31:51]  
  얼마 전에 청음회 참석해서 MQA 시연 들어봤습니다.
스트리밍이라고 알려줘서 알았고 안 알려줬으면 고음질 음원 재생한줄로만 알았습니다.
1. 유의미합니다
2. 저도 다른분들과 비슷합니다. 그때그때 다르겠지만 이제 스트리밍이라고 무조건 CD보다 못하다는 생각이 들지는 않습니다
3. 추천합니다
4. 구매 고려중입니다.
 
 
마테루
[2018-12-19 21:34:10]  
  경험은 많지 않지만 스트리밍이라는 것이 믿기지 않을 정도로 음질은 좋았습니다
 
 
redfrog
[2018-12-20 10:49:07]  
  스트리밍을 사용한 음악감상과 CD 를 직접적으로 비교하긴 어려울 듯 합니다.
같은 예산이라면 당연히 CD가 음질이 좋고 네트워크 플레이가 편의성이 좋겠죠.
하지만 고가의 네트워크 플레이어와 랜케이블 등이 동원된다면 데이터 양이 더 많은 MQA 를 사용한 스트리밍이 음직이 나을 듯 합니다.
필름 카메라에서 디지털 카메라로 넘어가던 시기에도 해상력은 디지털이 좋았지만 필름카메라의 계조와 다이나믹 레인지를 디지털이 앞서나가기 까지는 시간이 걸렸죠.
결국 디지털 카메라가 대세가 됐듯이, 오디오도 그렇게 되겠지마, 오디오인들은 다소 보수적이고 디지털 카메라 만큼 시장이 크지 않기에 기술발달이 조금은 더딜것으로 예측됩니다.
 
 
먼치킨
[2018-12-20 11:20:51]  
  여전히 저도 CDP를 사용하고 있고 네트워크 플레이도 하고 있지만 CD를 사용하는 분들의 일종의 자부심같은게 있습니다. 그리고 CD만의 안정감있는 음특성이 분명히 존재하기는 하죠.
그렇지만 윗분께서 설명해 주신 것처럼 각종 스트리밍 서비스에서 제공하는 서비스와 MQA의 음질을 계속 외면하기는 힘들겁니다. 결국 CD도 디지털인건데 이론적인 FACT를 존중하면서 CD보다 원본이 더 뛰어난 MQA의 음질과 편의성은 무시하기 힘들 듯 합니다.
국내 스트리밍과 TIDAL 과의 음질도 여전히 인식하지 못하는 분들이 많은데요. 국내 스트리밍과 TIDAL의 MQA를 비교해 보면 그 후부터는 국내 스트리밍은 거의 못 들을 정도죠.
 
 
아토미
[2019-01-01 14:28:34]  
  CD를 천장정도 가지고 있지만 갈수록 CD 틀 일은 없어지고 있습니다.
오렌더 N100을 이용해서 TIDAL로 신보 음악 듣는데 재미를 느끼고 있는데 솔직히 CDP가 좋으면 CD음질이 더 낫지만 오렌더 A10정도 이용해서 MQA를 NATIVE로 재생하면 CD 듣는건 별로 의미가 없어질 것 같습니다.
당연히 MQA의 재생은 의미가 있고 CD보다 더 나은 만족도가 있을 수 있습니다. 신보 음악을 24bit로 항상 안방에서 감상해 볼 수 있다는 것만 해도 큰 의미가 있죠. 그렇지만 아직 MQA를 재생할 수 있는 다양한 장비가 부족한 것 같네요.
 

Name

Password

 
이전글 다음글 글목록
 
페이지위로
사이러스, XTZ, 노스스타 디자인, CHORD CABLE 프라이메어, 하베스, 어드밴스 어쿠스틱 사운드트레이드, 매지코 다인오디오, 오디오아날로그, NHT FOCAL, SIMAUDIO ONKYO JBL, ELAC, AUDIOLAB 패러다임, PMC, Simaudio,Musical Fidelity, Pioneer MBL, ROTEL, WIREWORLD